1. Все статьи, планируемые к публикации в журнале «HOMINUM», проходят обязательное рецензирование. Все рецензенты являются признанными специалистами по тематике рецензируемых материалов и имеют публикации по тематике рецензируемой статьи.
2. Ответственным работником редакции при поступлении рукописи производится первичная (формальная) экспертиза тематики, содержания и формата представленного текста. В случае несоответствия одному из принятых в журнале требований статья отклоняется от рассмотрения. Автору отправляется об этом уведомление. Редакция не вступает в полемику с автором в случае его несогласия с принятым решением.
3. Материалы, прошедшие первичную экспертизу, направляются рецензенту. Все рецензенты являются признанными специалистами по тематике рецензируемых материалов и имеют публикации по тематике рецензируемой статьи. Список рецензентов утверждается редколлегией.
4. Рецензентыуведомляются о том, что направленные им рукописи являются интеллектуальной собственностью авторов и относятся к сведениям, не подлежащим разглашению. Рецензентам не разрешается делать копии для своих нужд. Нарушение конфиденциальности возможно только в случае заявления о недостоверности или фальсификации материалов.
5. Процедура рецензирования является анонимной и для рецензента, и для автора.
6. Сроки рецензирования в каждом отдельном случае определяются редакцией с учетом создания условий для оперативной публикации статей.
7. Рецензия должна содержать:
– мотивированное перечисление положительных качеств материала.
– мотивированное перечисление недостатков материала.
– общую оценку работы и рекомендацию для редколлегии.
– комментарии и предложения рецензента по доработке текста.
8. После завершения процесса рецензирования редакция направляет авторам копии рецензий или мотивированный отказ.
После получения положительной рецензии редакция информирует авторов о допуске статьи к публикации с указанием сроков публикации. Положительная рецензия не всегда является достаточным основанием для публикации. Окончательное решение принимается редакцией.
При получении отрицательной рецензии редакция направляет автору копию рецензии с предложением доработать статью в соответствии с замечаниями рецензента или аргументированно (частично или полностью) опровергнуть их, либо направляет автору мотивированный отказ.
9. Переработанные авторами статьи направляются на рецензирование повторно.
Типовая форма рецензии статьи, предоставляемой на рассмотрение Редакционнойколлегии журнала «Hominum»
Рецензия на статью
«НАЗВАНИЕ ПУБЛИКАЦИИ»
(Название публикации)
Заключение рецензента
Сильные стороны статьи
- Научная ценность исследования
- Соответствие публикации тематике журнала
- Адекватность и современность методов исследования и статистической обработки материалов
- Достаточность материала исследования:
- Корректность обсуждения полученных результатов:
- Соответствие выводов цели и задачам исследования:
- Качество проработки литературных источников (список источников):
- Допустимость объема рукописи в целом и отдельных ее элементов (текста, таблиц, иллюстративного материала, библиографических ссылок):
- Целесообразность помещения в статье таблиц, иллюстративного материала и их соответствие излагаемой теме
- Качество оформления статьи (стиль, терминология, формулировки, иллюстрации пр.)
Слабые стороны и рекомендации к корректировке
Рекомендация к публикации или внесению исправлений (рекомендуется к публикации без замечаний,рекомендуется к публикации после исправления отмеченных недостатков,не рекомендуется к публикации)
| Ученая степень, ученое звание Дата | подпись Ф.И.О. |
